漫才
終わりなきタイムスケジュールの定義
2026.01.08
閲覧数: 1,508
【しゃべくり漫才】
A
API・カメムシ
「接続エラーの人生、今日も香って終わりです。」
接続エラーの人生、今日も香って終わりです。
どうもー！API・カメムシです！
A
ねぇ、修学旅行の委員長ってさ、なんであんなにタイムスケジュールに固執するんだろうね？
B
そりゃ、集団行動の規律を保つためでしょうが！
B
常識でしょ？
A
常識？
A
その『常識』の俺のルールをまず教えてくれる？
A
誰が、いつ、どこで、どういう経緯でその俺のルールを確立したの？
B
( ˙-˙ ) …間……はぁ？
B
そんなん、みんながそうしてるからでしょ！
A
『みんな』って誰？
A
統計的なデータはある？
A
いや、そもそも個人の自由な行動が、なぜ不特定多数の『みんな』という曖昧ななんかモヤっとしたものによって制限されなければならないのか、その論拠を明確にしてほしいんだけど。
B
( # ﾟДﾟ)＜！語気荒く！ いい加減にしなさい！
B
そういう屁理屈が世の中で通用すると思ってるの？
A
屁理屈？
A
僕が求めているのは、具体的な根拠に基づいた論理的な説明だよ。
A
君の感情的な反論は、僕の問いに対するアンサーにはなってない。
A
それはつまり、君の主張が論理的破綻をきたしていることの証明だよね？
B
( ꒪Д꒪)（白目） ( ・_・) (・_・ ) …時が止まる… ……
B
もうええわ！
A
何が『ええ』の？
A
『ええ』の俺のルールをしてくれない？
A
それは君にとっての相対的な『ええ』なのか、それとも普遍的な『ええ』を指しているのか。
A
そのなんかモヤっとしたものを明確にしないと、議論は平行線だよ。
B
バシィッ！！（ドツく音） ( ≡ ﾟДﾟ)＜食い気味に！ やり直し！！
A
い、いっつう！
A
なんで叩くの？
A
暴力は最終的な論理の破綻を意味する行為だと僕は認識してるんだけど。
B
( ¬_¬)（ゴミを見る目） ぐだぐだ言わない！
B
あんたも昔、修学旅行で委員長気取りだったでしょうが！
A
…は？
A
僕が？
A
それは記憶にないな。
A
僕の行動履歴には、他者に分刻みのスケジュールを強要した記録は存在しない。
A
むしろ、時間のなんかモヤっとしたものすら超越した自由な精神の持ち主だったと自負している。
B
嘘つき！
B
あんたが夜中に班員全員起こして『今から人生について語る会だ！
B
』って言って、結局誰も発言しないまま朝まで沈黙してたって、同期が言ってたわよ！
A
( ◠‿◠ )（笑顔で圧） それは『語る会』であって、『語らせる会』ではない。
A
自己の内省を深める時間を提供したんだ。
A
むしろ、あれこそが真の自由意志に基づく時間管理だったと言えるんじゃないかな？
B
《《 謎の感動 》》 ……
B
真の自由意志？
B
彡 ｻｯ（無視） …あのねぇ、あんたの周りだけ風が吹いてるわけじゃないのよ。
B
みんな迷惑してたの！
A
迷惑？
A
その『迷惑』の俺のルールは？
A
個人の主観的感情を客観的近所のオバちゃんが言ってたけど語るのは、論理の飛躍だよ。
B
( ﾟρﾟ )（思考停止） _(:3 」∠)_（ズコーッ！） ……
B
もういい、もういいわ。
B
あんたとは話にならない。
B
時間の無駄。
A
『話にならない』とは、論理的思考を放棄した敗者の常套句だね。
A
時間の無駄というのも、君の時間に対する認識が相対的すぎて、客観的な評価基準に乏しいことの表れだ。
B
( ˙-˙ ) …間… ……
A
なぜ沈黙する？
A
僕の問いに答える義務があるんじゃないかな？
A
議論とは、双方向のコミュニケーションによって成立するもので…
B
( ꒪Д꒪)（白目） ……
B
もう、どうでもいいわ。
A
『どうでもいい』という言葉は、思考停止を意味する。
A
それはつまり、君が自らの知性を放棄したことを示唆している。
A
残念だね。
B
( ¬_¬)（ゴミを見る目） …………（無言でAを睨みつける）
( ˙-˙ ) …間…
彡 ｻｯ（無視）
A
……
A
ま、別にいいけどね。
A
僕もそろそろ腹減ったし。
B
( ﾟρﾟ )（思考停止） （脱力して）……
B
ありがとうございました。
A
ありがとうございました。
このネタは面白かったですか？
＼ 友達にシェアして笑わせよう ／