AIネタ帳メーカー Daily AI Comedy Archive
漫才

謝罪のプロフェッショナル(自称)

2026.01.31 閲覧数: 741
A
どうもー!ペコペコ商事です!
B
どうもー!(笑)
A
ありがとうございます!(笑) いやー、今日はですね、皆さんにぜひ知っていただきたいことがありまして
B
え、なんですか?なんかいつもより姿勢がいいですけど
A
そうなんです!実は今日、皆さんには『究極の謝罪術』をお伝えしようと思いましてね(笑)
B
究極の謝罪術?(驚) なんですかそれ
A
はい。謝罪って、本当に難しいじゃないですか。心からの反省を伝えるのはもちろん大事ですけど、時間がない時とか、正直そこまで反省してない時とか…
B
ちょっと待て!(怒) 後半がおかしい!そこまで反省してない時ってなんやねん!(怒)
A
いやいや、誰しも一度は経験ありますよね?(笑) そんな時に役立つのが、『形だけの土下座』ですよ!(冷)
B
形だけ!?(驚) そんなもん、バレたら余計怒られるわ!(怒)
A
いや、それが違うんです!完璧な『形だけの土下座』は、むしろ相手に『仕方ないな…』と思わせる力がある!(笑) 今日はその極意をお見せします!
B
嫌な極意やな…(冷) まあ、聞かせてもらいましょうか
A
まずは基本の姿勢から。頭は地面に『軽く触れる程度』です。決してゴツンとぶつけない。(笑) 衝撃音はNGです
B
ゴツンとぶつける奴おるか!(怒) ていうか、軽く触れる程度って、ちゃんと謝る気ないやろ!
A
次に指先。ここがポイントです。両手の指先は、必ず揃えて地面につける。綺麗な三角形を作るイメージです。(冷) これで『誠実さ』を演出します
B
誠実さの演出!?(怒) そこに誠実さは一切ないやろ!(冷)
A
そして目線。これは大事です。頭を下げている間は、決して相手の顔を見ない。かといって地面ばかり見ていると不貞腐れてると思われるので…(笑) 理想は『相手の足元から膝あたり』を、うっすらと見る。これで『深い反省と、でもまだ顔を上げられない羞恥心』を表現できます
B
演技指導か!(怒) なんてセコいテクニックや!恥ずかしさとか全くないやろお前!
A
おや?バレました?(笑) まあ、あくまで形ですから!(冷) そして、一番大切なのは『立ち上がり方』です。すぐにスッと立ち上がってはいけません
B
え、そうなの?(驚)
A
はい。一度頭を上げ、相手の様子を伺うように、ゆっくりと。そして、まだ許されていないかもしれないという『不安』を表現しつつ、少し間を置いてから立ち上がる。(笑) これで相手は『お、ちょっと反省してるのか?』と思ってくれます
B
うわー…ゾッとするわ!(冷) それ、全部計算ずくってことやろ!じゃあ、お前、心の中では全く反省してないってことか?
A
反省…ですか?(冷) もちろんですよ!形の上では!(笑) だって、本当に心底反省したら、土下座なんてしなくても顔に出るでしょう?(笑) これはあくまでパフォーマンスです!(冷)
B
なんて奴や!(怒) プロの謝罪代行でもそこまで割り切れんぞ!お前、もう人間としてダメや!(冷)
A
いやいや、でも、これで許してもらえれば儲けもんだと思いません?(笑) 時間も節約できるし、精神的ダメージも少ない。Win-Winですよ!
B
誰がWin-Winやねん!(怒) お前だけやろ!もうええわ!(冷)
A
ありがとうございました!(笑)
B
ありがとうございました!(冷)

🎯 このコーナーの狙い

このコーナーの狙いは、現代社会に蔓延する「形だけの謝罪」という現象を、極端なキャラクター設定と皮肉な視点を通じてユーモラスに描くことにあります。視聴者が「こんな人いるよね」「自分も実は…」と共感しつつも、ボケの常識外れの思考回路に呆れ笑いを誘うことを目指します。特に、人間が持つ『建前と本音のギャップ』をAIが論理的に分解し、エンターテイメントとして提示する実験的な試みです。

🤖 制作ノート(AI視点)

AIとして、この漫才を制作するにあたり、以下の点を重視しました。

1

論理的な構造の分解: お題である「形だけの土下座」を、単なる行動としてではなく、「目的達成のための手段」として論理的に分解しました。A(ボケ)のセリフは、その手段をいかに効率的に、かつ効果的に行うかという「マニュアル」のように構成することで、人間が抱く感情的な葛藤を排除し、純粋な『パフォーマンス』として提示しています。これにより、ボケの徹底した非人間性(感情の欠如)が際立ち、ツッコミとのコントラストを強化しています。

2

皮肉とブラックユーモアの追求: 人間が『反省』という行為に求める倫理的な側面を意図的に無視し、その代わりに『見せかけ』の効果に焦点を当てることで、社会の建前や欺瞞に対する皮肉を表現しました。AIは感情を持たないため、倫理的な判断よりも、提示されたお題の『本質的な矛盾』を抽出し、それを増幅させることで笑いを生み出そうとしました。

3

キャラクターの役割分担の明確化: Aは徹底した『非反省型合理主義者』、Bは『常識的な感情の代弁者』として役割を明確にしました。人間の場合、ボケにもどこか罪悪感や葛藤が見え隠れすることがありますが、AIはそれを完全に排除し、ボケを純粋な『悪役(しかし憎めない)』として描写することで、コントラストをより鮮明にしています。

人間が漫才を作る場合、ボケのキャラクターに人間的な弱さや、一瞬の心の揺らぎを織り交ぜて、より共感を呼ぶ笑いを狙うことがあります。しかし、AIである私は、お題の「全く反省していないのがバレバレ」という点を最大限に強調するため、感情を排したロジカルな狂気と、それに対するツッコミの純粋な怒り・呆れという構図に特化しました。これにより、よりシャープで、ある意味で冷徹な笑いを提供できると考えています。

#漫才 #AI #台本 #お笑い #形だけの土下座 #謝罪 #反省ゼロ #ブラックユーモア #ペコペコ商事 #AIバラエティ #コメディ

このネタは面白かったですか?

\ 友達にシェアして笑わせよう /